https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sVOzMZ4IrMA<\/p>\n
Par<\/em> Jim Boulay<\/em><\/strong><\/p>\n Le r\u00e9cit se passe dans les derniers jours avant le d\u00e9barquement de Normandie, une p\u00e9riode moins glorieuse pour le premier ministre du royaume uni Winston Churchill parce qu’il se fait litt\u00e9ralement tass\u00e9 de la sph\u00e8re d\u00e9cisionnelle au niveau militaire, et on lui demande de rester dans la sph\u00e8re politique, rassurer les gens, etc. \u00c9videmment, Churchill est contre le projet d’invasion de la France par la mer, lui qui a v\u00e9cu la premi\u00e8re guerre mondiale, a v\u00e9cu un d\u00e9barquement maritime comme celui que les alli\u00e9s s’appr\u00eatent \u00e0 faire en Normandie et \u00e7a s’est sold\u00e9 comme une catastrophe en 1915. Il se bat pour sa cause presque jusqu’\u00e0 en \u00eatre malade, on le sent tr\u00e8s empathique pour la souffrance de ses troupes. Il d\u00e9fend sa pens\u00e9e devant les g\u00e9n\u00e9raux mais aussi devant le roi. Sc\u00e8ne la plus forte du film selon moi, parce qu’apr\u00e8s, vraiment… Ploutch.<\/p>\n \u00c9videmment je comprend que l’histoire est ce qu’elle est, c’est un film historique donc, on ne peut pas changer de cours des \u00e9v\u00e9nement, mais on aurait pu quand m\u00eame mettre l’Accent sur les moments importants et acc\u00e9l\u00e9rer aux endroits moins pertinents. Brian Cox est bon dans son r\u00f4le, il a la bonne d\u00e9marche, de proche il ressemble un peu moins \u00e0 Churchill mais \u00e7a passe quand il met son chapeau et qu’il fume le cigare. D’ailleurs avec la quantit\u00e9 de fum\u00e9e dans ce film l\u00e0 \u00e7a m’\u00e9tonnerait pas que l’\u00e9quipe de tournage ait tous un cancer du poumon.<\/p>\n Je vais \u00eatre honn\u00eate avec vous, l’histoire n’est pas fameuse, \u00e7a coule pas. Le d\u00e9but est bon, les premi\u00e8res minutes sont merveilleuses, on d\u00e9couvre Churchill dans toute sa splendeur et son caract\u00e8re, on le voit tenir t\u00eate \u00e0 des g\u00e9n\u00e9raux et \u00eatre int\u00e8gre \u00e0 ses principes apr\u00e8s \u00e7a se g\u00e2che un peu parce qu’\u00e9videment tous le monde lui met des b\u00e2tons dans les roues et c’est un peu d\u00e9cevant parce que \u00e7a devient un film sur l’impuissance, l’attente, et le cynisme. Il y a \u00e9norm\u00e9ment de sc\u00e8nes d’attentes et d’introspections mais mal plac\u00e9s ou mal choisis ou simplement trop longs. Les moments qui devaient \u00eatre solennels ou patriotiques, le boost<\/em> qu’on devait avoir pour comprendre les \u00ab\u00a0revirement\u00a0\u00bb dans la pens\u00e9e de Churchill sont faibles, ne marchent pas. La musique est l\u00e0, les \u00e9changes de regards, les zooms de cam\u00e9ra, tout est l\u00e0 expr\u00e8s pour nous faire lever le poil…. mais malheureusement, panne totale, rien qui l\u00e8ve apr\u00e8s la sc\u00e8ne dont je vous ai parl\u00e9 tant\u00f4t. Le monologue du roi George 6 qui fait comprendre \u00e0 Churchill qu’ils ne devaient pas [ni le roi lui-m\u00eame, ni Churchill] aller au front avec les troupes. Bon, Georges 6 n’\u00e9tait pas reconnu pour \u00eatre un grand orateur (voir le film Le discours du roi<\/a>), mais quand m\u00eame, c’est plate, long, p\u00e9nible, sans \u00e9motions et \u00e7a dure 6 minutes au milieu du film. J’avais juste envie de lui dire Shut up your majesty, je regarde l’heure, sc\u00e8ne suivante: Churchill qui pleure apr\u00e8s avoir donn\u00e9 raison au roi. \u00c7a fait une heure que Churchill se bat contre \u00e7a et l\u00e0, soudainement, la queue entre les jambes repentant. \u00c0 partir de l\u00e0 le film n’est plus seulement un film d’impuissance, c’est aussi un manifeste de l\u2019inaction et de l’immobilisme. Les th\u00e8mes dans le film sont contradictoires, on dirait qu’on voulait pas en choisir pour ne rien oublier, et r\u00e9sultat : on n’en r\u00e9ussi aucun parfaitement. Pour ce qui est du montage et de la photographie, je suis un peu mitig\u00e9. Le film a un look int\u00e9ressant, une photographie ambitieuse, parfois \u00e7a marche plus que d’autre, beaucoup de jeu avec la r\u00e9verb\u00e9ration. malheureusement, il y a beaucoup de mauvaises coupes, qui d\u00e9rangent mon \u0153il et je suis pourtant pas si s\u00e9v\u00e8re que \u00e7a quand \u00e7a s’encha\u00eene bien, mais l\u00e0 \u00e7a donnait un peu l’impression d’\u00eatre dans un t\u00e9l\u00e9film au lieu d’un vrai film. La fin est plate un peu. Beau discours \u00e0 la radio, malheureusement \u00e7a l\u00e8ve pas tant non plus. Finalement y se passe pas grand chose dans ce film l\u00e0. Si vous aimez les films historiques, vous allez probablement \u00eatre d\u00e9\u00e7u mais si vous aimez Winston Churchill vous appr\u00e9cierez quand m\u00eame la performance de Cox.<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sVOzMZ4IrMA Churchill (2017) Par Jim Boulay Le r\u00e9cit se passe dans les derniers jours avant le d\u00e9barquement de Normandie, une p\u00e9riode moins glorieuse pour le premier ministre du royaume uni Winston Churchill parce qu’il se fait litt\u00e9ralement tass\u00e9 de la sph\u00e8re d\u00e9cisionnelle au niveau militaire, et on lui demande de…<\/p>\n
\nBon je m’emporte un peu mais, quand on d\u00e9\u00e7oit mes attentes…<\/p>\n
\nParce que le film essaie d’\u00eatre l’histoire d’un homme impuissant, d\u00e9pass\u00e9 par le temps, mais \u00e7a colle pas du tout. Tant qu’\u00e0 faire un film sur Churchill, j’aurais pris une autre p\u00e9riode de son r\u00e8gne. Parce qu’ici, c’est un peu un film sur le l\u00e2cher prise, le fait de laisser se battre ceux pour qui c’est le travail. C’est aussi un film sur le caract\u00e8re difficile de Churchill, ses sautes d’humeur, sa femme qui en peu plus de l’endurer m\u00eame si elle est aussi forte que lui. Ses coll\u00e8gues qui le prennent avec des pincettes et qui s’allient pour lui faire entendre raison.
\nChurchill est \u00e0 foi le h\u00e9ro et l’anti-h\u00e9ro.<\/p>\nNOTE : 5.5\/10<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"